‘Frères et Enfants du même Père’: French-Indigenous alliance and diplomacy in the Petit Nord and Northern Great Plains, 1731-1743
Notice bibliographique
Résumé
The eighteenth century French explorer La Vérendrye has been commemorated in Canadian history as the “Pathfinder of the West.” Although many historians have praised La Vérendrye for his tolerance and understanding of Aboriginal culture, he was nevertheless a colonial servant, fiercely loyal to the French Crown, and tasked to carry out the imperial policies of Versailles. La Vérendrye sought to create alliances with the Indigenous peoples of the Petit Nord – Cree, Monsoni, Assiniboine, and Dakota – with the intent to bring them into a network of French-mediated alliances emanating from the Great Lakes region. The governor of New France, called Onontio by the natives, sought to ensure the symbolic subjugation of all the Indigenous nations of the Great Lakes region and the Petit Nord. In theory, the role and acknowledgement of Onontio as the Father of the Alliance would have permitted the Cree, Assiniboine, and Dakota of the Petit Nord to recognize each other as “brothers and children of the same father [frères et Enfants du même Père],” to forget their inter-village quarrels, and to forge a common identity. In reality, this was far from the case, as frequent inter-village rivalries placed French officers at the western posts in a difficult position. Unlike their Great Lakes counterparts, the Cree of the Petit Nord did not need the “glue” of French mediation to hold together their already cohesive alliance with the Assiniboine, nor did they need Onontio’s authority to protect them from their traditional enemies, the Dakota. Ultimately, the Cree, Assiniboine, and Dakota rejected Onontio as their Father, dismissed La Vérendrye as his representative, and ultimately refused French conceptions of the alliance in the Petit Nord and Northern Great Plains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».