MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789283136 · doi:10.1038/s41598-018-21377-y

Co-expression network analysis and cis-regulatory element enrichment determine putative functions and regulatory mechanisms of grapevine ATL E3 ubiquitin ligases

2018· article· en· W2789283136 sur OpenAlexaff
Darren C. J. Wong, Pietro Ariani, Simone D. Castellarin, Annalisa Polverari, Elodie Vandelle

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Gene Expression Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUbiquitinBiologyGeneTranscriptomeUbiquitin ligaseZinc fingerGeneticsArabidopsis thalianaArabidopsisGene expressionRegulation of gene expressionUbiquitin-Protein LigasesTranscriptional regulationComputational biologyCell biologyTranscription factorMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arabidopsis thaliana Toxicos en Levadura (ATL) proteins are a subclass of the RING-H2 zinc finger binding E3 ubiquitin ligases. The grapevine (Vitis vinifera) ATL family was recently characterized, revealing 96 members that are likely to be involved in several physiological processes through protein ubiquitination. However, the final targets and biological functions of most ATL E3 ligases are still unknown. We analyzed the co-expression networks among grapevine ATL genes across a set of transcriptomic data related to defense and abiotic stress, combined with a condition-independent dataset. This revealed strong correlations between ATL proteins and diverse signal transduction components and transcriptional regulators, in particular those involved in immunity. An enrichment analysis of cis-regulatory elements in ATL gene promoters and related co-expressed genes highlighted the importance of hormones in the regulation of ATL gene expression. Our work identified several ATL proteins as candidates for further studies aiming to decipher specific grapevine resistance mechanisms activated in response to pathogens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPlant Gene Expression AnalysisTravaux en français237 207