Magnetic resonance imaging and arthroscopy of a discoid lateral meniscus in a dog
Notice bibliographique
Résumé
Summary For the first time in veterinary literature, magnetic resonance and arthroscopic features of a discoid lateral meniscus in a dog are described. A 15-monthold Labrador Retriever with a history of mild intermittent left hindlimb lameness was referred to our clinic. Physical examination revealed mild joint effusion of the left stifle and absence of a cranial drawer motion and tibial compression test. Survey radiographs demonstrated mild joint effusion and peri-articular new bone formation. Low-field magnetic resonance tomography of the left stifle joint demonstrated injury of the cranial cruciate ligament and a discoid lateral meniscus. Two weeks later, arthroscopy revealed a partial tear of the cranial cruciate ligament with mild synovitis. Furthermore, some fibres inserted abnormally cranial to the inter-meniscal and cranial tibial ligament of the medial meniscus. The lateral meniscus was discoid in shape. Subsequent arthrotomy confirmed the diagnoses. Discoid meniscus is a rare finding in the dog with unknown clinical relevance whereas it is well known in humans. A 15-month-old Labrador Retriever with mild left hindlimb lameness, mild joint effusion of the left stifle but without signs of stifle instability is presented in this report. Low-field magnetic resonance tomography demonstrated injury of the cranial cruciate ligament and a discoid lateral meniscus. Subsequent arthroscopy and arthrotomy confirmed these findings. A literature review on discoid meniscus in humans and in dogs is presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».