The Superficial Femoral Artery Flap: A 3-Dimensional Anatomical Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The superficial femoral artery perforator (SFAP) flap offers advantages for pedicled transfer including consistent perforators and vascular territory, well-hidden donor site scar, and hairless flap skin. This article provides a historical overview of the SFAP flap and describes the vascular anatomy of the SFAP by 3-dimensional analysis and angiography. METHODS: Ten fresh cadavers were injected using the lead oxide technique through the femoral artery. Spiral computed tomographic scanning and 3-dimensional evaluation were used to describe the SFAP number, diameter, length, type, and location. RESULTS: A total of 288 perforators in 15 cadaver limbs were identified; 19 ± 8 perforators per thigh ≥0.5 mm in diameter, with an average diameter of 0.8 ± 0.3 mm and a range of 0.5 to 2.1 mm; the mean length of each perforator was 68 ± 31 mm; 45% were septocutaneous and 55% were musculocutaneous. The medial thigh region was divided into 6 areas (anterior and posterior halves, then the proximal third, middle third, and distal third of each). The majority of the perforators were located in the middle and distal thirds of the anteromedial thigh (33% each). CONCLUSIONS: Using 3-dimensional vascular anatomical analysis, the number, location, length, type, and diameter of the SFAP were documented. In the literature, relatively few reports of the use of the SFAP flap are available, however, this is a valid donor site with consistent cutaneous perforators suitable for harvest as a local or regional flap transfer. This is the first 3-dimensional vascular anatomical study to comprehensively document the vascular anatomy of the SFAP flap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».