MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789313417 · doi:10.5430/jnep.v8n7p68

Organizational change readiness and manager' behavior in managing change

2018· article· en· W2789313417 sur OpenAlexvenueno aff
Gehan Mohammed Diab, Sanaa Safan, Huda Mohammed Bakeer

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueOrganizational Change and Leadership
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChange management (ITSM)Organizational changeNursingNurse managerScale (ratio)PsychologyNursing staffDescriptive researchMedicineBusinessPublic relationsMarketingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective: Organizational readiness refers to organizational members’ change commitment and change efficacy to implement organizational change and confidence in their accumulative abilities to do so. The aim of the study was to assess the nurse managers’ behavior in managing change, and the level of the organizational change readiness at selected hospitals at Menofia Governorate.Methods: Design: A descriptive cross-sectional design was used. Setting: The study was conducted at two hospitals, namely University Hospital and Shebin El-Kom Teaching Hospital, in Menofia Governorate, Egypt. Subjects: It consisted of two groups, Group 1: A convenience sample of 136 staff nurses (67 staff nurses from Menofia University Hospital, and 69 from Shebin El-Kom Teaching Hospital), Group 2: All nurse manager available on the time of the study (31 from Menofia University Hospitals, and 30 from Shebin El-Kom Teaching Hospital). Tools: a) Tool one: Change management process Questionnaire, b) Tool two: Change Readiness Assessment Scale.Results: More than half of the nurse managers reported that they have a good behavior in managing change in the organization, while the staff nurses reported that their managers had a bad behavior during the change process. Organizational readiness level was higher in University hospitals than in Teaching hospital as perceived by the study subjects.Conclusions: The nurse managers and staff nurses reported that the organization had a bad readiness level to change. Additionally there was a positive correlation between organizational readiness and manager behavior in managing change. Recommendations: Organization should have a readiness for change to support the change process by possessing the right resources and conditions, a clear insights and goals for the intended change and have the inventiveness, behavior to participate with the change and develop work. Also, agents of change chiefs and management must need to drive a strong reaction for change from the stakeholders that leads to highest performance improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,182
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetOrganizational Change and LeadershipTravaux en français237 207