MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789321853 · doi:10.5539/jas.v10n4p58

Sugarcane and Pine Biochar as Amendments for Greenhouse Growing Media for the Production of Bean (Phaseolus vulgaris L.) Seedlings

2018· article· en· W2789321853 sur OpenAlexvenueno aff
Charles L. Webber, Paul M. White, Mengmeng Gu, Douglas J. Spaunhorst, Isabel M. Lima, Eric C. Petrie

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGrowth and nutrition in plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgricultural Research ServiceU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiocharBagassePhaseolusSowingCharcoalFertilizerAmendmentAgronomyGreenhouseHorticultureEnvironmental scienceSugarVermiculiteChemistryBiologyBiotechnologyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Louisiana sugarcane farmers in 2016 harvested 11.7 million Mg of millable sugarcane from 163,000 ha, producing 1.47 million Mg of raw sugar and an estimated 3.5 million Mg of bagasse. Even though Louisiana sugar mills use 80% to 90% of the bagasse for fuel production, another 350,000 to 700,000 Mg of bagasse accumulates each year. The conversion of the excess bagasse into biochar is one solution to reduce the excess supply. Research was conducted to determine the impact of sugarcane biochar as an amendment to soilless planting media for the production of green bean (Phaseolus vulgaris L.) seedlings. Sugarcane bagasse biochar (SBB) and pine biochar (PB) were each combined by volume with a commercial certified organic soilless growing media into 5 combinations (0%:100%, 25%:75%, 50%:50%, 75%:25%, and 100%:0%, biochars and growing media, respectively). Green bean variety ‘Bowie’ seeds were planted in each of the different planting mixtures. The particle size distribution for the two biochars are in stark contrast to each other with the PB particle median, mean, geometric mean, and mode much greater than those of the SBB. As amendments to the soilless greenhouse growing media, the biochars (SBB and PB) functioned very well, especially at the 25% and 75% levels. The 100% SBB performed as well as the 100% commercial soilless growing media and slightly better than the 100% PB when comparing seedling fresh and dry weights. The 100% PB is not recommended as a soilless growing media even with the supplemental fertilizer used in these experiments. These results indicate that the volume of a standard soilless greenhouse growing media can be successfully extended by adding 25% to 75% SBB and PB without reducing bean seedling growth. Future research is needed to evaluate these biochars for the production of additional plant species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetGrowth and nutrition in plantsTravaux en français237 207