Climate Chamber Experiment-Based Thermal Analysis and Design Improvement of Traditional Huizhou Masonry Walls
Notice bibliographique
Résumé
Supported by thousands of years of history, traditional Huizhou buildings have played a vital role, both functionally and culturally, as residential buildings in China. Masonry walls are one of the key building components of a Huizhou building; however, the traditional Huizhou masonry wall structure, predominantly a hollow brick structure, cannot meet the local building energy code requirements, and thus needs to be improved. Within this context, the present research measures the actual thermal performance of traditional Huizhou masonry walls for historical buildings and new-built buildings, which results in mean thermal transmittances of 1.892 W/m2·K and 2.821 W/m2·K, respectively, while the local building energy code requires a minimum thermal transmittance of 1.500 W/m2·K. In order to improve the thermal performance of traditional Huizhou masonry walls, four design scenarios for wall insulation are proposed and tested in a climate chamber: (1) hollow brick wall with inorganic interior insulation mortar, (2) solid brick wall with inorganic interior insulation mortar, (3) hollow brick wall with foamed concrete, and (4) hollow brick wall with foamed concrete plus inorganic interior insulation mortar. The experiment results indicate that, among the four proposed design scenarios, only scenario 4 can significantly improve the thermal performance of Huizhou masonry walls and meet the building energy code requirements, with a mean thermal transmittance of 1.175 W/m2·K. This research lays the foundation for improving the thermal performance of Huizhou masonry walls with new insulation and construction technology, thereby helping to improve the quality of life of Huizhou residents while respecting the cultural significance of the traditional Huizhou building.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».