Evaluation of Real‐Time Convection‐Permitting Precipitation Forecasts in China During the 2013–2014 Summer Season
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Forecasts at a 4 km convection‐permitting resolution over China during the summer season have been produced with the Weather Research and Forecasting model at Nanjing University since 2013. Precipitation forecasts from 2013 to 2014 are evaluated with dense rain gauge observations and compared with operational global model forecasts. Overall, the 4 km forecasts show very good agreement with observations over most parts of China, outperforming global forecasts in terms of spatial distribution, intensity, and diurnal variation. Quantitative evaluations with the Gilbert skill score further confirm the better performance of the 4 km forecasts over global forecasts for heavy precipitation, especially for the thresholds of 100 and 150 mm d −1 . Besides bulk characteristics, the representations of some unique features of summer precipitation in China under the influence of the East Asian summer monsoon are further evaluated. These include the northward progression and southward retreat of the main rainband through the summer season, the diurnal variations of precipitation, and the meridional and zonal propagation of precipitation episodes associated with background synoptic flow and the embedded mesoscale convective systems. The 4 km forecast is able to faithfully reproduce most of the features while overprediction of afternoon convection near the southern China coast is found to be a main deficiency that requires further investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».