MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789358534 · doi:10.3138/ecf.30.3.339

Trans-Saharan Worlds and World Views in Aphra Behn’s <i>Oroonoko</i>

2018· article· en· W2789358534 sur OpenAlexvenueno aff
Rebekah Mitsein

Notice bibliographique

RevueEighteenth-Century Fiction · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Maritime and Colonial Histories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAphraPalimpsestContext (archaeology)ScholarshipColonialismRepresentation (politics)HistoryArabicNarrativePoliticsLiteratureSociologyPolitical scienceLinguisticsPhilosophyArtLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aphra Behn’s Coramantien has long been considered more Orientalized than African. But in this essay, I reassess the sub-Saharan setting of Oroonoko (1688) in the context of early modern geographical writing about Africa. Not simply a projection of colonial fantasies, the British image of Africa during this time had a foundation in the long history of the trans-Sahara trade, in Arabic texts, and in the discourse that sub-Saharan merchants and guides used to describe their homelands. Building on scholarship demonstrating that Behn was interested in the early study of geography, I argue that Oroonoko dramatizes geographical representation as a palimpsest of textual and oral details, and that the novel interrogates whether isolating the material and the measur able from the discursive and the ideational is a viable epistemological strategy. In doing so, Oroonoko shows that European world views were shaped from the outside in, which enables us to read the novel itself as a text underwritten by the stories that Arab North Africans and sub-Saharan Africans told about their worlds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,731
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEighteenth-Century FictionMême sujetGlobal Maritime and Colonial HistoriesTravaux en français237 207