MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789386031 · doi:10.1093/europace/euy015.049

200Safety of uninterrupted dabigatran in cardiovascular interventions in the GLORIA-AF registry program

2018· article· en· W2789386031 sur OpenAlexaff
G Y H Lip, Sake J. van der Wall, Christine Teutsch, Kenneth J. Rothman, HC Diener, Sérgio Dubner, Sara Bozzinì, Miney Paquette, Shihai Lu, Lionel Riou França, Kristina Zint, Jonathan L. Halperin, Menno V. Huisman

Notice bibliographique

RevueEP Europace · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensBoehringer Ingelheim (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDabigatranPsychological interventionCardiologyInternal medicineAtrial fibrillationIntensive care medicineWarfarin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On behalf of: GLORIA-AF Investigators Funding Acknowledgements: The study was funded by Boehringer Ingelheim Background: Non-VKA oral anticoagulants (NOACs), such as dabigatran etexilate (DE), have become an important treatment option for patients with atrial fibrillation (AF). Cardiovascular (CV) interventions such as cardioversion and catheter ablation carry the risk of thromboembolic complications, while ablation is also associated with a risk of peri-procedural bleeding. A recent randomized, controlled clinical trial (RE-CIRCUIT) in patients undergoing AF ablation showed that an uninterrupted DE regimen was associated with fewer bleeding complications than uninterrupted warfarin with no difference in thromboembolic events1. Data from patients followed in routine clinical care inform clinical decision-making; however, prospectively collected data are not readily available. Purpose: This analysis describes the safety of uninterrupted DE for patients undergoing CV interventions in the prospectively collected clinical practice data from GLORIA-AF. Methods: GLORIA-AF is a prospective, observational, global registry program of consecutive patients with newly diagnosed non-valvular AF at risk of stroke. In Phase II of the program, DE patients were followed for 2-years. DE was prescribed and used at the discretion of treating physicians. CV interventions in patients on DE treatment that were performed without bridging, and for which information about the intra-procedure DE regimen (interrupted or uninterrupted) was available were included in the analysis. For the major subgroup of patients with an uninterrupted DE regimen, baseline characteristics, stroke/systemic embolism, and major bleeding up to 8 weeks after the intervention were described. Results: Patients were recruited at 982 sites in 44 countries from Nov 2011 to Dec 2014. During the 2-year follow-up of the 4859 eligible DE patients, 456 CV interventions were identified in the first DE treatment period. The majority of interventions (n=412) were performed with an uninterrupted DE regimen: 299 cardioversions, 38 catheter ablations, 25 pacemaker implantations, 26 angiographic procedures, 24 coronary/peripheral angioplasty ± stenting and other catheter-based interventions in 332 patients. Mean age of these patients was 67.2 (±9.6) years, 64.5% were male, 75.3% had hypertension, 28.6% heart failure and 20.8 % coronary disease. Mean CHA2DS2VASc score was 2.7 (±1.4). Within an average follow-up of 7.52 weeks after intervention, one major bleed and one systemic embolic event occurred on DE (risk 0.25% per intervention for both outcomes, 95% confidence interval (0.01%-1.36%). Conclusions: In this prospective analysis, the frequencies of major bleeding and stroke/systemic embolism following CV interventions with an uninterrupted DE regimen were very low. This supports the favorable safety and effectiveness profile of DE in clinical practice based settings, complementing randomized trial data. Reference: 1) Hugh Calkins et al. N Engl J Med 2017; 376:1627-1636

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEP EuropaceMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207