MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789405386 · doi:10.1109/tcpmt.2018.2806562

Design and Packaging of an Eye-Shaped Multiple-Input–Multiple-Output Antenna With High Isolation for Wireless UWB Applications

2018· article· en· W2789405386 sur OpenAlexaff
Richa Chandel, A. K. Gautam, Karumudi Rambabu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Components Packaging and Manufacturing Technology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntenna efficiencyAntenna measurementElectronic engineeringMIMOElectrical engineeringReflection coefficientAntenna tunerAntenna factorComputer scienceDipole antennaPhysicsAntenna (radio)EngineeringBeamforming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a bandwidth enhanced, compact, multiple-input-multiple-output (MIMO) antenna with high isolation for modern wireless ultrawideband (UWB) applications. The proposed antenna consists of two simple eye-shaped slot radiators, and in order to enhance isolation, the proposed antenna uses a rectangular-shaped ground plane with an extruded T-shaped stub. The antenna characteristics such as the S-parameters, realized gain, surface current distributions, and radiation patterns are investigated. Furthermore, the diversity performance of MIMO antenna in terms of envelope correlation coefficient (ECC), diversity gain (DG), total active reflection coefficient (TARC), and multiplexing efficiency is also studied. The designed antenna shows the impedance bandwidth of 17.2 GHz (from 2.8 to 20 GHz) with a compact size of 18 × 36 mm2. The antenna possesses a low mutual coupling of less than -20 dB over the operating band, the ECC and the DG are less than 0.02 and greater than 9.95 dB, respectively. The prototype is fabricated and tested for impedance and radiation characteristics. The proposed antenna when installed on a printed circuit board with a standard size, with USB connector, and device housing and various other types of housing show good performance. The proposed MIMO/diversity antenna can be a good candidate for portable UWB applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Components Packaging and Manufacturing TechnologyMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207