MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789418443 · doi:10.1088/1361-665x/aab417

Towards development of nanofibrous large strain flexible strain sensors with programmable shape memory properties

2018· article· en· W2789418443 sur OpenAlexafffund
Nazanin Khalili, Hafiz Muhammad Asif, Hani E. Naguib

Notice bibliographique

RevueSmart Materials and Structures · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésStrain (injury)Shape-memory alloyMaterials scienceComposite materialDevelopment (topology)Smart materialMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Electrospun polymeric fibers can be used as strain sensors due to their large surface to weight/volume ratio, high porosity and pore interconnectivity. Large strain flexible strain sensors are used in numerous applications including rehabilitation, health monitoring, and sports performance monitoring where large strain detection should be accommodated by the sensor. This has boosted the demand for a stretchable, flexible and highly sensitive sensor able to detect a wide range of mechanically induced deformations. Herein, a physically cross-linked polylactic acid (PLA) and thermoplastic polyurethane (TPU) blend is made into nanofiber networks via electrospinning. The PLA/TPU weight ratio is optimized to obtain a maximum attainable strain of 100% while maintaining its mechanical integrity. The TPU/PLA fibers also allowed for their thermally activated recovery due to shape memory properties of the substrate. This novel feature enhances the sensor’s performance as it is no longer limited by its plastic deformation. Using spray coating method, a homogeneous layer of single-walled carbon nanotube is deposited onto the as-spun fiber mat to induce electrical conductivity to the surface of the fibers. It is shown that stretching and bending the sensor result in a highly sensitive and linear response with a maximum gauge factor of 33.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmart Materials and StructuresMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207