MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789418974 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0383

Luis de Góngora

2018· reference-entry· en· W2789418974 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2018
Typereference-entry
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEarly Modern Spanish Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryNothingSonnetBaroqueArtLiteraturePassionSubversionHumanitiesPhilosophyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Luis de Góngora y Argote (Córdoba, b. 1561–d. 1627) is one of Spain’s most celebrated poets and the main exponent of Baroque poetry in the Spanish-speaking world, comparable to John Donne in England and Giambattista Marino in Italy. Author of over four hundred poems, he exceeded in all poetic forms, including sonnets, letrillas (rondelets), décimas, romances, canciones, villancicos, and most notably the octava real and the silva, which he cultivated in his longest and most ambitious compositions, the epico-lyrical Fábula de Polifemo y Galatea (1612), based on Ovid’s famous tale, and the Soledades (1613), a two-thousand-line poetic maze essentially about nothing, in the sense that Flaubert’s Madame Bovary is a novel about nothing. Boasting bold syntactic twists and esoteric metaphors that almost obliterate their referent, the linguistic subversion of the Soledades sparked a heated debate among Gongora’s contemporaries, who argued passionately about whether to consider the text a Spanish Aeneid or utter gibberish. Besides poetry, Góngora also wrote two (some would say three) plays that departed from Lope de Vega’s popular and populist model—Las firmezas de Isabela (1610) and the unfinished El doctor Carlino (1613). Revered and vilified with equal passion throughout the 17th century, he tended to fall out of grace during the 18th and first half of the 19th centuries, to be rediscovered at the turn of the century by the French Symbolists and the Spanish modernistas, who often compared his disdain for empirical reality to that of Mallarmé. His definite consecration, however, only came in 1927, when a group of scholars and poets led by Dámaso Alonso and Federico García Lorca officially crowned him the poet’s poet. Since then, his reputation as Spain’s enfant terrible and his influence among both Spanish and Latin American writers has grown exponentially, with ardent admirers like José Lezama Lima in Cuba and Pere Gimferrer in Spain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetEarly Modern Spanish LiteratureTravaux en français237 207