The influence of expatriate spouses’ coping strategies on expatriate and spouse adjustment
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Drawing upon Folkman and Lazarus’ (1984) coping framework and interdependence theory (Thibaut and Kelley, 1959), the purpose of this paper is to investigate how expatriate spouses’ coping strategies (problem-focused and emotion-focused) affect expatriate spouse adjustment and expatriate adjustment. In addition, the authors also examine the mediating effect of expatriate adjustment on the spouse coping strategies-spouse adjustment relationship. Design/methodology/approach To test these relationships, the authors collected multi-source data from 191 expatriate spouses and their expatriate partners living in 37 countries. Findings The results revealed that problem- and emotion-focused coping strategies positively and negatively, respectively, influenced all types of spouse adjustment: personal, interaction, and cultural. Both forms of spouse coping also influenced expatriate adjustment. The authors also found that expatriate adjustment mediated the relationship between expatriate spouses’ coping strategies and spouse adjustment. Practical implications The results suggest that multinational organizations should pay equal attention to the adjustment of both their expatriates and their spouses. Both expatriates and their spouses should be included in the initial selection process and in pre-departure training to get well equipped before the international assignment. Training spouses to adopt problem-focused coping strategies would help to facilitate the effective adjustment of both spouses and expatriates. Originality/value The research provides one of the first examinations that investigate expatriate spouses’ coping strategies and their impact on expatriate and expatriate spouse adjustment. This research also highlights the interdependency of expatriates and their spouses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».