MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2789425996 · doi:10.1093/jcag/gwy009.250

A250 HNF4A’S NEW ROLE IN DNA REPAIR COULD BE A POTENTIAL THERAPEUTIC TARGET FOR COLORECTAL CANCER TREATMENT

2018· article· en· W2789425996 sur OpenAlexaff
Samuel Wilson, Jean‐Philippe Babeu, Romain Drissi, Dominique Lévesque, François Boudreau, François‐Michel Boisvert

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA repairGene knockinHomologous recombinationCancer researchDNA damageBiologyMolecular biologyCell biologyDNAGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colorectal carcinomas typically feature an upregulation of the P2 isoform class of HNF4α. The expression of P2-HNF4α correlates with cell proliferation. Despite this link, the functional role that P2-HNF4α plays in the phenotype of colorectal cancer is poorly understood. Recently, we demonstrated that P2-HNF4α is involved in DNA repair by forming complexes with DNA repair proteins. Drugs specifically targeting DNA repair proteins have become promising avenues for treatment of colorectal cancer as of late. The goal of our study was to determine whether the newly demonstrated link between P2-HNF4α and DNA repair proteins could potentially be exploited for colorectal cancer treatment. The complexes of interaction of P2-HNF4α were identified by quantitative proteomics (GFP-Trap and BioID). Immunofluorescence showed HNF4α’s colocalization to foci of DNA damage (γH2AX). The efficiency of non-homologous end-joining (NHEJ) was quantified by flow cytometry using a GFP reporter system. Finally, the effect of a PARP inhibitor (olaparib) coupled to knocked down P2-HNF4α expression (shRNA) will be observed. In total, 1066 proteins were identified, by BioID or GFP-Trap, as cofactors of P2-HNF4α. Through BioID, 1007 cofactors of P2-HNF4α were identified in the 293T and HCT116 cell lines, and 59 cofactors were identified in the 293T cell line through GFP-Trap. Many common targets are known to be involved in DNA repair and also cancerous mechanisms. Some common DNA repair targets, p53, PARP1, Rad50, and DNA-PK, were then shown to interact with endogenous P2-HNF4α in HT-29 and LoVo cells. Following genotoxic stress, induced by micro-irradiation or etoposide, immunofluorescence revealed that P2-HNF4α colocalizes to DNA damage loci (γH2AX) in the nucleus of HT-29 and LoVo colorectal cancerous cell lines. Furthermore, we observed a 35% decrease in efficiency of non-homologous end joining in 293 cells where P2-HNF4α was overexpressed. The effect of olaparib on NHEJ and concomitant P2-HNF4α loss will be quantified as well. For the first time, we demonstrated the functional involvement of P2-HNF4α in NHEJ. Furthermore, HNF4α’s involvement in DNA repair is a previously undescribed non-transcriptional role for the transcription factor. Studies are currently underway to determine whether this link between P2-HNF4α and DNA repair could be exploitable in the context of colorectal cancer. CIHRNSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetPARP inhibition in cancer therapy→Travaux en français237 207→