The use of urodynamic studies for the followup of neurogenic bladders treated with onabotulinumtoxinA
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Intradetrusor injection of onabotulinumtoxinA (BoNTA) is well-established as treatment for patients with neurogenic bladders. Urodynamics (UDS) is used at regular intervals during followup to monitor intravesical pressure. With regards to the discomfort and risks associated with UDS, our objective was to assess if UDS done at regular intervals in the followup of neurogenic bladders treated with BoNTA had an impact on management. METHODS: We retrospectively analyzed the medical records of adult patients with neurological disorders treated with BoNTA for either detrusor overactivity or low bladder compliance at the Institut de Réadaptation en Déficience Physique de Québec (IRDPQ). At our centre, UDS was routinely performed at baseline, three months after the first treatment, then three months after every fifth set of injections. RESULTS: We identified 57 patients with neurological disorder treated with intravesical BoNTA. Each patient had between one and 19 sets of injections (mean 5.61 injections) and 1-6 followup UDS (mean 2.09). Of the 119 followup UDS reviewed at our centre, three UDS (2.5%) resulted in a modification of the urinary tract management from BoNTA to bladder augmentation. Two regimens were suspended and one was ended due to patient preference. CONCLUSIONS: Our study showed that UDS at pre-set intervals for followup of patients receiving BoNTA injections were rarely associated with modifications in the treatment course. Therefore, UDS should only be performed in cases where there are changes in the patient's symptoms or if the urologist suspects that the treatment response is suboptimal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».