A nutrient-based sustainability assessment of purpose-grown poplar and switchgrass biomass production systems established on marginal lands in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The sustainability of purpose-grown biomass production on marginal lands in Canada is uncertain. In this study, an assessment of biomass yield and sustainability was performed for two poplar clones (Poplus deltoides × P. nigra, DN-34—PDN, and P. nigra × P. maximowiczii, NM-6—PNM) and two switchgrass cultivars (Panicum virgatum ‘Cave-in-Rock’—SGC, and P. virgatum ‘Nebraska’—SGN) on three marginal lands in Guelph (ON), Kemptville (ON), and Nappan (NS) in Canada. The differences in stem biomass across sites were not significant; however, differences in stem biomass among plants were statistically significant between poplar and switchgrass (p < 0.0001) and between poplar clones (p < 0.0001). The 2-yr stem biomass yield in PNM (15.27 ± 1.28 t ha−1) was significantly higher than those in PDN (7.02 ± 0.54 t ha−1), SGC (2.57 ± 0.28 t ha−1), and SGN (1.45 ± 0.22 t ha−1). Two sustainability indices based on macronutrients (MBSI) and nitrogen (NBSI), were developed to assess sustainability. Both indices show that the biomass production system of high-yielding poplar clone PNM depicts nutrient loss and may require external nutrient inputs via fertilization during the establishment phase. Higher index values for switchgrass SGC (1.47 ± 0.22, 1.11 ± 0.15) and SGN (1.37 ± 0.16, 1.17 ± 0.12) for MBSI and NBSI, respectively, indicate that despite low stem biomass yields, switchgrass biomass production is sustainable. These findings suggest that, from a nutrient perspective, sustainable biomass production systems can be established on marginal lands in Canada; however, there is a trade-off between high yield and long-term sustainability in purpose-grown biomass production systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».