MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789456697 · doi:10.3389/fimmu.2018.00521

Integral Roles for Integrins in γδ T Cell Function

2018· review· en· W2789456697 sur OpenAlexafffund
Gabrielle M. Siegers

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCancer Research Society
Mots-clésIntegrinCell biologyCell adhesionCell adhesion moleculeBiologyCell surface receptorCellChemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrins are adhesion receptors on the cell surface that enable cells to respond to their environment. Most integrins are heterodimers, comprising α and β type I transmembrane glycoprotein chains with large extracellular domains and short cytoplasmic tails. Integrins deliver signals through multiprotein complexes at the cell surface, which interact with cytoskeletal and signaling proteins to influence gene expression, cell proliferation, morphology, and migration. Integrin expression on γδ T cells (γδTc) has not been systematically investigated; however, reports in the literature dating back to the early 1990s reveal an understated role for integrins in γδTc function. Over the years, integrins have been investigated on resting and/or activated peripheral blood-derived polyclonal γδTc, γδTc clones, as well as γδ T intraepithelial lymphocytes. Differences in integrin expression have been found between αβ T cells (αβTc) and γδTc, as well as between Vδ1 and Vδ2 γδTc. While most studies have focused on human γδTc, research has also been carried out in mouse and bovine models. Roles attributed to γδTc integrins include adhesion, signaling, activation, migration, tissue localization, tissue retention, cell spreading, cytokine secretion, tumor infiltration, and involvement in tumor cell killing. This review attempts to encompass all reports of integrins expressed on γδTc published prior to December 2017, highlights areas warranting further investigation, and discusses the relevance of integrin expression for γδTc function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207