Phosphorus‐ and nitrogen‐acquisition strategies in two <i>Bossiaea</i> species (Fabaceae) along retrogressive soil chronosequences in south‐western Australia
Notice bibliographique
Résumé
During long-term ecosystem development and its associated decline in soil phosphorus (P) availability, the abundance of mycorrhizal plant species declines at the expense of non-mycorrhizal species with root specialisations for P-acquisition, such as massive exudation of carboxylates. Leaf manganese (Mn) concentration has been suggested as a proxy for such a strategy, Mn concentration being higher in non-mycorrhizal plants that release carboxylates than in mycorrhizal plants. Shifts in nitrogen (N)-acquisition strategies also occur; nodulation in legumes is expected at low N availability, when sufficient P is available. We investigated whether two congeneric legume species (Bossiaea linophylla and Bossiaea eriocarpa) occurring along two long-term chronosequences on the south-western Australian coast and grown in a glasshouse at varying N and P supply exhibited plasticity in nutrient-acquisition strategies. We hypothesised that the shifts in nutrient limitation and nutrient-acquisition strategies at the community level would also be found at the species level. Leaf N: P ratios and the responses to nutrient availability suggested that growth of both species exhibited P-limitation in all treatments, due to the very high leaf [N] of legumes afforded by symbiotic N-fixation. Mycorrhizal colonisation was not greater at higher P supply, and root exudation of carboxylates was not stimulated at low P supply; both were unrelated to leaf [Mn]. However, nodule production declined with increasing N supply. We conclude that intraspecific variation in nutrient-acquisition and use is low in these species, and that the variation at the community level, observed in previous studies, is likely driven by high-species turnover.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».