Molecular Lymph Node Status for Prognostic Stratification of Prostate Cancer Patients Undergoing Radical Prostatectomy with Extended Pelvic Lymph Node Dissection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: Molecular lymph node (LN) analysis using quantitative polymerase chain reaction (qPCR) detects LN metastases with higher sensitivity than histopathology. However, the prognostic role of molecular LN status in prostate cancer patients treated with radical prostatectomy (RP) and extended pelvic LN dissection (ePLND) is unclear. To investigate the association of molecular compared with histopathologic LN status with biochemical recurrence. Experimental Design: Patients with intermediate and high-risk prostate cancer were prospectively enrolled and underwent RP with ePLND, including the obturator, internal, external, and the common iliac region. LNs ≥3 mm were bisected and examined by standard histopathology and qPCR for Kallikrein3 (KLK3) expression. Biochemical recurrence was defined by confirmed postoperative PSA > 0.2 ng/mL. Results: In 111 patients, 2,411 of 3,173 removed LNs were examined by both methods. Histopathology detected 68 LN metastases in 28 (25%) patients. Molecular analysis confirmed elevated KLK3 expression in 65 histopathologic LN metastases of all 28 pN1 patients (pN1/molN1) and additionally reclassified 224 histopathologic negative LNs and 32 (29%) pN0 patients as LN-positive (pN0/molN1). At a median follow-up of 48 months, 52 (47%) patients developed biochemical recurrence. Median biochemical recurrence-free survival was 9 months [95% confidence interval (CI), 0.0–20.1] in pN1/molN1 patients, 24 months (95% CI, 1.7–46.3) in pN0/molN1 patients and was not reached in pN0/molN0 patients (P < 0.001). On multivariable Cox regression analysis, molecular LN status [HR 4.1 (95% CI, 1.9–8.8), P < 0.001] but not histopathologic LN status [HR 1.5 (95% CI, 0.8–3.0), P = 0.198] was confirmed as independent predictor of biochemical recurrence. Conclusions: Molecular LN analysis identified pN0 patients with a high risk of biochemical recurrence and provided superior prognostic information in comparison with histopathology alone. Clin Cancer Res; 24(10); 2342–9. ©2018 AACR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».