A309 EFFECT OF MIXED LIPID, ω-3 FISH OIL AND ω-6 SOYBEAN OIL PARENTERAL LIPID EMULSIONS ON LIVER DISEASE, HEPATIC LIPID AND PHYTOSTEROL COMPOSITION IN NEONATAL PIGLETS.
Notice bibliographique
Résumé
Determining the optimal lipid emulsion in parenteral nutrition (PN) for pediatric intestinal failure (PIF) patients remains an important clinical question given the risk of PN associated liver disease (PNALD). Using a neonatal piglet model, this study compared mixed lipid (ML; ω-6:ω-3 fatty acid [FA] 2.5:1), ω-3 fish oil (FO; ω-6:ω-3 FA 1:8), and ω-6 soybean oil (SO; ω-6:ω-3 FA 7:1) emulsions for the following markers of PNALD: i) hepatic histology, neutral lipid (NL), FA and phytosterol (PS) composition, and ii) biochemical cholestasis. Neonatal piglets received iso-nitrogenous PN with variation in the dose (5=5g/kg/d or 10=10g/kg/d) and type of lipid provided: SO5 (n=5), SO10 (n=5), FO5 (n=5), and ML10 (n=5). Biochemical evidence of cholestasis was assessed by measuring bile flow, γ-glutamyl transpeptidase (GGT), bile acids (BA) and total bilirubin (TB). Liver tissue was assessed on day 14 of PN for: histology, NL accumulation using Oil Red O (ORO) staining, hepatic FA composition in triglyceride (TG) fraction, and PS composition. Data were expressed as mean ± standard deviation. Chi-square was used for categorical variables, and one-way Anova for continuous variables. TB was significantly higher (p<0.02) and bile flow significantly lower (p<0.001) in SO groups versus (vs) FO5 and ML10. Serum BA were 3-fold higher in SO vs FO5 and ML10 piglets (p=0.04). There were no differences in GGT (p=0.19), NL accumulation (p=0.3), or overall liver histology scores (p=0.16) between groups; however, only SO piglets showed cholestasis on histology (SO10 n=2, SO5 n=1). Total FA in the TG fraction was higher in SO vs FO5 and ML10 groups (p<0.03), with SO10 levels 4-fold greater than FO5 (p=0.02). Eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid were higher in FO5 and ML10 vs SO piglets (p<0.001), with no significant differences between ML10 and FO5. The ω-6/ω-3 FA ratio was significantly higher in SO groups (SO5 9.0 ± 0.7, SO10 8.7 ± 1.8, p<0.0001), but not different between ML10 and FO5 (1.5 ± 0.3 vs 0.4 ± 0.3, p=0.32). FO5 and ML10 were markedly lower in campesterol than SO (p<0.0001). Stigmasterol and β-sitosterol were not detected in FO5, but were significantly higher in SO than ML10 (p<0.0001). β-sitostanol was only detected in the SO10 group. ML and FO lipid emulsions were associated with reduced cholestasis and lower hepatic lipid and PS accumulation. Alterations in hepatic lipid and PS composition in piglets given SO emulsions may contribute to PNALD. Considering typical infant diets, ML provided a more balanced ω-6/ω-3 hepatic FA composition than SO and FO. These results provide guidance on lipid selection for PIF patients receiving PN. CIHRLiver Foundation Research Grant; Industry Partner Fresenius Kabi (provision of parenteral nutrition); and Saudi Cultural Bureau, Ministry of Education, Saudi Arabia (personal training funding for Abeer Alzaben).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».