MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789475861 · doi:10.1002/hpm.2505

Examining the association between exposure to mass media and health insurance enrolment in Ghana

2018· article· en· W2789475861 sur OpenAlexaff
Moses Mosonsieyiri Kansanga, Joseph Asumah Braimah, Roger Antabe, Yuji Sano, Emmanuel Kyeremeh, Isaac Luginaah

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Health Planning and Management · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNational Health Interview SurveyMass mediaOddsLogistic regressionEnvironmental healthMedicineNational health insuranceDemographySocioeconomicsAdvertisingBusinessSociologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although previous studies have explored the National Health Insurance Scheme (NHIS) in Ghana, very little attention is paid to the influence of mass media exposure on NHIS enrolment. Yet, understanding this linkage is important, particularly due to the critical role of mass media in disseminating health information and shaping people's health perceptions and choices. Using data from the 2014 Ghana Demographic and Health Survey, we employed logistic regression analysis to understand the relationship between NHIS enrolment and exposure to print media, radio, and television. Our findings indicate that women with more exposure to radio (OR = 1.23, P < 0.01) and television (OR = 1.24, P < 0.01) were more likely to enroll in the NHIS than those with no exposure. For men, more exposure to print media was associated with higher odds of enrolling in the NHIS (OR = 1.41, P < 0.01). In conclusion, all 3 types of media may be helpful in promoting NHIS enrolment in Ghana. However, given that the relationship between media exposure and enrolment in the NHIS was gendered, we recommend that policymakers should pay attention to these dynamics to ensure effective targeting in NHIS media campaigns for increased enrolment into the scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Health Planning and ManagementMême sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207