A119 THERAPUTIC DRUG MONITORING IN PATIENTS WITH ULCERATIVE COLITIS TREATED WITH GOLIMUMAB
Notice bibliographique
Résumé
Anti-tumor necrosis factor (TNF) is a mainstay of treatment in patients with inflammatory bowel disease (IBD) who are refractory to traditional therapies. The most recent anti-TNF that obtained its marketing license for treatment of ulcerative colitis (UC) is Golimumab (GLM). Other anti-TNF drugs in this category include Infliximab and Adalimumab. These 2 drugs have validated algorithms with respect to Therapeutic Drug Monitoring (TDM) and dose optimization strategies however such algorithms are not yet available for GLM. The PURSUIT trial strongly suggested that high GLM trough levels correlated with patients’ improvement and resulted in higher rates of clinical response and remission. Although, there is no consensus on what constitutes an adequate trough level, a recent review article in Therapeutic Advances in Gastroenterology, has suggested a trough level of 2.5 μg/ml to optimize clinical response. To determine the proportion of patients with ulcerative colitis treated with GLM in the IBD clinic at Western University who have obtained adequate trough levels of GLM. This is a retrospective cross-sectional analysis of GLM trough levels and antibodies to GLM (ATG) in patients with ulcerative colitis on GLM maintenance therapy treated between December 2015 and October 2017. 40 patients were initiated on GLM in the study period and 11 patients remained on the drug at the end of the study period. TDM was available on 11 patients. The most common initial maintenance regimen was 100 mg every 4 weeks with one patient receiving a lower dose and two patients receiving the drug more frequently. The mean GLM trough level was 2.58 μg/ml with a median of 1.43 μg/ml. Only 3/11 (27%) of patients had a trough level above the level suggested for optimal clinical response. All patients did have measurable drug levels although one patient had a level of only 0.1 μg/ml on 50 mg every 4 weeks that increased to only 0.15 μg/ml when the dose was doubled. 3 patients with trough levels below 2.5 μg/ml had their dose doubled, resulting in a mean increase of 1.27 μg/ml or 142% but only 1/3 obtained a level above 2.5 μg/ml. None of the patients had measurable levels of ATG. Although ATG appear to be rare with GLM administration, the traditional dosing regiment appears to produce trough levels that may not be adequate for an optimal clinical response. Use of an initial maintenance dose higher than 100 mg every 4 weeks may prove to be a more effective strategy. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».