MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789493162 · doi:10.1177/0034523718762146

Teacher education as the practice of virtue ethics: Editorial

2018· article· en· W2789493162 sur OpenAlexaff
Shlomo Back, Matthew Clarke, Anne M. Phelan

Notice bibliographique

RevueResearch in Education · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Educational Policies and Reforms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirtuePedagogyVirtue ethicsSociologyEngineering ethicsPsychologyEnvironmental ethicsEpistemologyPhilosophyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent decades have seen the elevation of education from an intermittent concern of governments to its current place as a cornerstone of social and economic policy.More specifically, education is now deemed vital to the simultaneous achievement of economic growth, community cohesion and social justice (Furlong 2013).However, primus inter pares within this redemptive view of education has been an instrumental discourse of the centrality of the teacher as the guarantor (or potential under-miner) of future economic growth and prosperity (Larsen 2010).As a result, teacher education is now deemed too important to be left in the hands of academics and teacher educators.Thus, the field has consequently been subjected to an intense and extended series of authoritative reforms, underpinned by the same competitive, instrumental and utilitarian worldview that has transformed education more broadly (Frankham and Hiett 2011), in order to ensure that education fulfils its economically conceived potential.Specifically, and justified as an attempt to ensure that teachers and schools rise to the challenges of globalisation and come out 'on top' in the context of relentless international economic competition (see, for example, Barber and Mourshed 2007), teacher education in a range of global contexts, including Canada, England, and Israel has undergone radical reconfiguration and reform.As a result of these reforms, teacher educators now find their work circumscribed within a matrix of policy requirements, including prescribed curricula, mandated teacher professional standards and ongoing inspection regimes.In short, teacher education has been turned into technical and instrumental, rather than a moral or ethical, practice (Biesta 2015).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,065
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,065
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0040,012
Communication savante0,0170,008
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0390,034
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,552
Écart entre enseignants0,481 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch in EducationMême sujetGlobal Educational Policies and ReformsTravaux en français237 207