MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789501794 · doi:10.1503/jpn.170072

Grey matter correlates of autistic traits in women with anorexia nervosa

2018· article· en· W2789501794 sur OpenAlexvenueno aff
Malin Björnsdotter, Monika Davidovic, Louise Karjalainen, Göran Starck, Håkan Olausson, Elisabet Wentz

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnorexia nervosaPsychologyGrey matterAutismVoxel-based morphometryNeuroimagingClinical psychologyPsychiatryEating disordersMedicineMagnetic resonance imagingWhite matter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients with anorexia nervosa exhibit higher levels of behaviours typically associated with autism-spectrum disorder (ASD), but the neural basis is unclear. We sought to determine whether elevated autistic traits in women with anorexia nervosa may be reflected in cortical morphology. METHODS: We used voxel-based morphometry (VBM) to examine regional grey matter volumes in high-resolution MRI structural brain scans in women with anorexia nervosa and matched healthy controls. The Autism-spectrum Quotient (AQ) scale was used to assess autistic traits. RESULTS: = 25). The AQ scores correlated negatively with average left STS grey matter volume in women with anorexia nervosa. LIMITATIONS: We did not control for cognitive ability and examined only women with ongoing anorexia nervosa. CONCLUSION: Elevated autistic traits in women with anorexia nervosa are associated with morphometric alterations of brain areas linked to social cognition. This finding provides neurobiological support for the behavioural link between anorexia nervosa and ASD and emphasizes the importance of recognizing autistic traits in preventing and treating anorexia nervosa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207