Interaction of Body Mass Index on the Association Between N‐Terminal‐Pro‐b‐Type Natriuretic Peptide and Morbidity and Mortality in Patients With Acute Heart Failure: Findings From ASCEND‐HF (Acute Study of Clinical Effectiveness of Nesiritide in Decompensated Heart Failure)
Notice bibliographique
Résumé
Background Higher body mass index ( BMI ) is associated with lower circulating levels of N‐terminal‐pro‐b‐type natriuretic peptide ( NT ‐pro BNP ). The Interaction between BMI and NT ‐pro BNP with respect to clinical outcomes is not well characterized in patients with acute heart failure. Methods and Results A total of 686 patients from the biomarker substudy of the ASCEND ‐ HF (Acute Study of Clinical Effectiveness of Nesiritide in Decompensated HF ) clinical trial with documented NT ‐pro BNP levels at baseline were included in the present analysis. Patients were classified by the World Health Organization obesity classification (nonobese: BMI <30 kg/m 2 , Class I obesity: BMI 30–34.9 kg/m 2 , Class II obesity BMI 35–39.9 kg/m 2 , and Class III obesity BMI ≥40 kg/m 2 ). We assessed baseline characteristics and 30‐ and 180‐day outcomes by BMI class and explored the interaction between BMI and NT ‐pro BNP for these outcomes. Study participants had a median age of 67 years (55, 78) and 71% were female. NT ‐pro BNP levels were inversely correlated with BMI ( P <0.001). Higher NT ‐pro BNP levels were associated with higher 180‐day mortality (adjusted hazard ratio for each doubling of NT ‐pro BNP, 1.40; 95% confidence interval, 1.16, 1.71; P <0.001), but not 30‐day outcomes. The effect of NT ‐pro BNP on 180‐day death was not modified by BMI class (interaction P =0.24). Conclusions The prognostic value of NT ‐pro BNP was not modified by BMI in this acute heart failure population. NT ‐pro BNP remains a useful prognostic indicator of long‐term mortality in acute heart failure even in the obese patient. Clinical Trial Registration URL: http://www.clinicaltrials.gov . Unique identifier: NCT00475852.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».