Response by Kusters et al to Letter Regarding Article, “Effect of Rosuvastatin on Carotid Intima-Media Thickness in Children With Heterozygous Familial Hypercholesterolemia: The CHARON Study (Hypercholesterolemia in Children and Adolescents Taking Rosuvastatin Open Label)”
Notice bibliographique
Résumé
sponsorship: Dr Langslet has received advisory board fees from Amgen, Sanofi, Boehringer Ingelheim, and Janssen Pharmaceuticals. Dr McCrindle has received consulting fees from Eli Lilly, Medpace, Merck, and Bristol Myers Squibb and research support from AstraZeneca. Dr Cassiman serves as a clinical investigator for the Fund for Scientific Research-Flanders. Dr Francis has been a member of the speakers board or an advisor to Aegerion, Alexion, Amgen, Sanofi, and Valeant. Dr Gagne has participated in studies sponsored by Amgen, AstraZeneca, Genzyme, Isis, Merck/Schering-Plow, Pfizer, Regeneron, and Sanofi. Dr Gaudet has served as a consultant or advisor for AstraZeneca, Regeneron, Amgen, Novartis, Isis, Uniqure, and Catabasis. Dr Morrison has received research support from AstraZeneca. Dr Stein has received consultant and expert witness fees from AstraZeneca regarding statins. Dr Kastelein has received grant support from AstraZeneca, Pfizer, Roche, Novartis, Merck, Merck/Schering-Plow, Isis, Genzyme, and Sanofi-Aventis; lecture fees from AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Pfizer, Novartis, Merck/Schering-Plow, Roche, Isis, and Boehringer Ingelheim; and consulting fees from AstraZeneca, Abbott, Pfizer, Isis, Genzyme, Roche, Novartis, Merck, Merck/Schering-Plow, and Sanofi-Aventis. Dr Hutten has received an independent grant for learning and change from Pfizer. Drs Miller, Raichlen, and Martin are employees of AstraZeneca. The other authors report no conflicts. (Amgen, Sanofi, Boehringer Ingelheim, Janssen Pharmaceuticals, Eli Lilly, Medpace, Merck, Bristol Myers Squibb, AstraZeneca, Genzyme, Isis, Merck/Schering-Plow, Pfizer, Regeneron, Roche, Novartis, Sanofi-Aventis, GlaxoSmithKline, Abbott)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,033 | 0,027 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».