P473 Contrasting the use of 5-ASA in patients with Ulcerative Colitis and Crohn's Disease: A cross-sectional analysis at a tertiary care IBD clinic
Notice bibliographique
Résumé
5-ASA is a mainstay of initial induction and maintenance therapy in patients with ulcerative colitis (UC). Although often used in patients with Crohn’s disease (CD), its clinical efficacy in this condition is uncertain. An upcoming Canadian multi centre randomised controlled trial will assess the non-inferiority of 5-ASA withdrawal vs. continuation in CD (STATIC Trial NCT03261206). The aim of this study was to determine the prevalence of 5-ASA use in patients with CD and contrast it with its use in UC in a tertiary care setting. All patients seen at a single site IBD clinic at London Health Sciences Centre, Victoria Hospital, between January and June 2016 were reviewed. Patients were only included if they had a definite diagnosis of UC or CD. Patients with indeterminate colitis were excluded. If patients were seen on multiple occasions during the study period, characterisation of their medication profile was derived from their last visit. Chi-squared analysis was used for comparison of proportions. A total of 575 patients were included in the analysis. Of these, 389 (67.7%) had a diagnosis of CD and 186 (32.3%) had a diagnosis of UC. 274 of 575 (47.6%) patients were on biologics (36.3% on anti-TNF, 7.1% on vedolizumab, 4.2% on ustekinumab). 189 of 575 (32.9%) patients were on immunomodulators (12.9% on methotrexate, 20% on azathioprine). 50/575 (8.7%) patients were on corticosteroids at their last visit. Five of 575 (0.9%) patients were on investigational agents. One hundred and seventy-five of 575 (30.4%) patients were on 5-ASA. When broken-down according to diagnosis, 134 of 186 (72.0%) of patients with UC were taking oral and/or rectal. 5-ASA while 41/389 (10.5%) of CD patients were taking this class of medication (p <0.001). When used as monotherapy, 77 of 134 (57.5%) of UC patients were using 5-ASA as monotherapy while 23 of 41 (56.1%) of CD patients were using 5-ASA as their only treatment (p = 0.877). 5-ASA is much more commonly used in UC than CD. However, when used as monotherapy the proportion of patients on 5-ASA alone does not appear to vary between the two conditions. The upcoming STATIC trial will add new evidence to determine whether this ongoing use of 5-ASA in CD is efficacious.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».