MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2789560093 · doi:10.7287/peerj.preprints.26731v1

Innovative management of accelerometry, inertial, acoustic, and satellite data using netCDF and Postgres

2018· preprint· en· W2789560093 sur OpenAlexaff
Alex Nunes, Damian C. Lidgard, Franziska Broell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensDalhousie UniversityOcean Tracking Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNetCDFComputer scienceMetadataAccelerometerDatabaseSatelliteData managementInterface (matter)Data loggerReal-time computingInertial measurement unitRemote sensingGeographyOperating systemEngineeringComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2015, as part of the Ocean Tracking Network’s bioprobe initiative, 20 grey seals (Halichoerus grypus) were tagged with a high-resolution (> 30 Hz) inertial tags (> 30 Hz), a depth-temperature satellite tag (0.1 Hz), and an acoustic transceiver on Sable Island for 6 months. Comparable to similar large-scale studies in movement ecology, the unprecedented size of the data (gigabytes for a single seal) collected by these instruments raises new challenges in efficient database management. Here we propose the utility of Postgres and netCDF for storing the biotelemetry data and associated metadata. While it was possible to write the lower-resolution (acoustic and satellite) data to a Postgres database, netCDF was chosen as the format for the high-resolution movement (acceleration and inertial) records. Even without access to cluster computing, data could be efficiently (CPU time) recorded, as 920 million records were written in < 3 hours. ERDDAP was used to access and link the different datastreams with a user-friendly Application Programming Interface. This approach compresses the data to a fifth of its original size, and storing the data in a tree-like structure enables easy access and visualization for the end user.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,008
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→