MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789594694 · doi:10.2118/189735-ms

Integration of Data-Driven Models for Characterizing Shale Barrier Configuration in 3D Heterogeneous Reservoirs for SAGD Operations

2018· article· en· W2789594694 sur OpenAlexafffund
Zhiwei Ma, Juliana Y. Leung

Notice bibliographique

RevueSPE Canada Heavy Oil Technical Conference · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésOil shaleWorkflowTight oilPetroleum engineeringArtificial neural networkInferenceComputer scienceSet (abstract data type)Data setReservoir simulationShale oilGeologyData miningArtificial intelligenceDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Shale barriers may act as flow barriers with adverse impacts on the steam chamber development, as observed in numerous field-scale SAGD projects. Efficient parameterization and inference of such heterogeneities in 3D models from production data remain challenging. A novel workflow for SAGD heterogeneity inference by integrating data-driven modeling and production time-series data analysis is presented. Variation of shale barriers along the directions between the cross-well pair, as well as of the horizontal wellbore, is considered. Based on a dataset gathered from the public domain, a set of reservoir and operational parameters that represent the typical Athabasca oil sands conditions are extracted to build a 3D homogeneous (base) model. The heterogeneous models are constructed by superimposing shale barriers with varying volume, geometry and locations onto the base model. Production data is recorded by subjecting the generated models to numerical simulation. Input features are extracted from the production time-series data, while output parameters are formulated based on the distribution of shale barriers in the generated models. Data-driven models, such as artificial neural network (ANN), are applied to approximate the non-linear relationships between input and output variables, facilitating the inference of shale characteristics. The final outcome is an ensemble of 3D models of heterogeneity that honor the actual SAGD production histories. A decline in oil production is observed when the steam chamber encounters a shale barrier. The proposed workflow can capture the observed production patterns effectively. The proposed methodology is demonstrated to be useful for characterizing shale heterogeneities. A testing dataset is used to assess the consistency between model predictions and the target values. In addition, the production responses corresponding to the characterized heterogeneous models are in agreement with the actual responses. Previous data-driven modeling studies involving 3D heterogeneity inference and SAGD production analysis are limited. The issue of parameterizing a large number of possible heterogeneity descriptions is still challenging. This work presents a preliminary effort to explore this issue. It offers a significant potential to extend most widely-adopted data-driven modeling approaches for practical SAGD production data analysis. The outcomes serve to support the use of data-driven models as complementary and computationally-efficient tools for inference of shale barriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Canada Heavy Oil Technical ConferenceMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207