Focal adhesions are involved in simulated-microgravity-induced basilar and femoral arterial remodelling in rats
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have suggested that microgravity-induced arterial remodelling contributes to post-flight orthostatic intolerance and that multiple mechanisms are involved in arterial remodelling. However, the initial mechanism by which haemodynamic changes induce arterial remodelling is unknown. Focal adhesions (FAs) are dynamic protein complexes that have mechanotransduction properties. This study aimed to investigate the role of FAs in simulated-microgravity-induced basilar and femoral arterial remodelling. A 4-week hindlimb-unweighted (HU) rat model was used to simulate the effects of microgravity, and daily 1-hour intermittent artificial gravity (IAG) was used to prevent arterial remodelling. After 4-week HU, wall thickness, volume of smooth muscle cells (SMCs) and collagen content were increased in basilar artery but decreased in femoral artery (P < 0.05). Additionally, the expression of p-FAK Y397 and p-Src Y418 was increased and reduced in SMCs of basilar and femoral arteries, respectively, by HU (P < 0.05). The number of FAs was increased in basilar artery and reduced in femoral artery by HU (P < 0.05). Furthermore, daily 1-hour IAG prevented HU-induced differential structural adaptations and changes in FAs of basilar and femoral arteries. These results suggest that FAs may act as mechanosensors in arterial remodelling by initiating intracellular signal transduction in response to altered mechanical stress induced by microgravity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».