Parent and clinician agreement regarding early behavioral signs in 12‐ and 18‐month‐old infants at‐risk of autism spectrum disorder
Notice bibliographique
Résumé
Parent and clinician agreement regarding early behavioral signs of Autism Spectrum Disorder (ASD) in children from a high-risk cohort (siblings of children diagnosed with ASD, n = 188) was examined. Infants were assessed prospectively at 12 and 18 months of age using the clinician administered Autism Observational Scale for Infants (AOSI) and the Autism Parent Screen for Infants (APSI) and underwent a blind independent diagnostic assessment for ASD at 36 months of age. Direct comparison of parent and clinician ratings showed poor agreement on all early behavioral signs, with parent-reported symptoms being better able to differentiate between children with and without ASD at both 12 and 18 months of age compared to clinician observations during a brief office visit. The results suggest that parents may detect some clinically informative behaviors based on their day-to-day observations more readily than do clinicians during brief clinical assessments, a result that needs to be replicated in a non-sibling cohort. Autism Res 2018, 11: 539-547. © 2018 International Society for Autism Research, Wiley Periodicals, Inc. LAY SUMMARY: Parents of children at high-risk of autism spectrum disorder (ASD; have an older sibling with ASD) and clinicians were compared on their reporting of 19 early signs of autism. Direct comparison of parent and clinician ratings showed poor agreement on all early behavioral signs, with parent-reported symptoms being better able to differentiate between children with and without ASD at both 12 and 18 months of age compared to clinician observations during a brief office visit. This suggests that parents may have important information regarding early development of their high-risk child.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».