MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789602194 · doi:10.15390/eb.2018.7520

A Research on The Improvement of Persuasive Writing Skill of Sixth Grade Students in Secondary School

2018· article· en· W2789602194 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTED EĞİTİM VE BİLİM · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Methods and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersuasionTurkishCurriculumMathematics educationClass (philosophy)PedagogyPsychologyProfessional writingWriting processAction researchComputer scienceLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today's communication possibilities bring along directive communication. Certain groups, institutions, or people can use communication to persuade for their special purposes. When Turkish main language curriculums were examined, even though the persuasive writing takes place at the elementary school level, it does not take place at the secondary school level. Contrary to this situation in Turkey, in the main language curriculums of many countries such as South Korea, China Hong-Kong, Singapore, Canada, Ireland, Australia, and the USA there is a systematic and important place at elementary and secondary school level for persuasive writing. In this research, moving from the lack of this writing skill at secondary school level, an action research process based on the question "How can the persuasive writing skills of 6th-grade students in secondary school be improved in Turkish lesson?" was carried out. For this purpose, a persuasive writing education program was prepared using a process - based writing model. This program was applied 15 weeks (34 class hours) in a class of 18 students and the effect of the program on the students was followed. Research questions are as follows: What is the opinion of students about persuasion before persuasive writing education? What is the effect of persuasive writing education on the ability of students to create the persuasive text? How is the relationship between persuasive text analysis and persuasive text creation? What are the views of students about persuasive writing education? What are the problems encountered in the research process? The data in the study were obtained from student products, evaluation rubric for persuasive text, analysis texts, checklist, student and researcher diary. In data analysis SPSS 23 and NVivo-11-Pro programs were used. In the direction of the findings, text creation and text analysis ability of 6th-grade students developed in the process and that there is a meaningful relationship between these skills. Moreover, it was seen that students did not succeed at the expected level in applying "counter opinions" and "source" items of persuasive expression in the process of text creation and text analysis, and there was no significant progress with the education process in "spelling" and "punctuation". On the other hand, it has been found that students are "good" level for “elaboration", " "transition words” and "very good" level for "title", "introduction", "development", "result", "thesis", "supporting opinions", "emotional orientation", "repeat", "call", "justification", “requirement statements". After analyses of researcher and student diaries, the themes have been reached that can increase productivity in education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil0,869

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,525
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle