In silico identification of microRNAs predicted to regulate N-myristoyltransferase and Methionine Aminopeptidase 2 functions in cancer and infectious diseases
Notice bibliographique
Résumé
Protein myristoylation is a key protein modification carried out by N-Myristoyltransferase (NMT) after Methionine aminopeptidase 2 (MetAP2) removes methionine from the amino-terminus of the target protein. Protein myristoylation by NMT augments several signaling pathways involved in a myriad of cellular processes, including developmental pathways and pathways that when dysregulated lead to cancer or immune dysfunction. The emerging evidence pointing to NMT-mediated myristoylation as a major cellular regulator underscores the importance of understanding the framework of this type of signaling event. Various studies have investigated the role that myristoylation plays in signaling dysfunction by examining differential gene or protein expression between normal and diseased states, such as cancers or following HIV-1 infection, however no study exists that addresses the role of microRNAs (miRNAs) in the regulation of myristoylation. By performing a large scale bioinformatics and functional analysis of the miRNAs that target key genes involved in myristoylation (NMT1, NMT2, MetAP2), we have narrowed down a list of promising candidates for further analysis. Our condensed panel of miRNAs identifies 35 miRNAs linked to cancer, 21 miRNAs linked to developmental and immune signaling pathways, and 14 miRNAs linked to infectious disease (primarily HIV). The miRNAs panel that was analyzed revealed several NMT-targeting mRNAs (messenger RNA) that are implicated in diseases associated with NMT signaling alteration, providing a link between the realms of miRNA and myristoylation signaling. These findings verify miRNA as an additional facet of myristoylation signaling that must be considered to gain a full perspective. This study provides the groundwork for future studies concerning NMT-transcript-binding miRNAs, and will potentially lead to the development of new diagnostic/prognostic biomarkers and therapeutic targets for several important diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».