MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789608537 · doi:10.18192/jpds-sjpd.v1i0.2173

A Qualitative Investigation Exploring Feelings of Incompetence Among Counselling Interns

2018· article· en· W2789608537 sur OpenAlexaffvenue
Brad Daly, Nick Gazzola

Notice bibliographique

RevueActes du Symposium JEAN-PAUL DIONNE Symposium Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePerfectionism, Procrastination, Anxiety Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingInternshipPsychologyGrounded theoryThematic analysisPhenomenonQualitative researchSocial psychologyPsychotherapistApplied psychologyMedical educationMedicineEpistemologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to develop an understanding of how three Masters level counselling students completing their internship manage their feelings of incompetence (FOI). In this study, FOI refers to occasions when a counselling intern believes that “his or her ability, judgment, and/or effectiveness as a therapist is absent, reduced, or challenged internally” (Theriault & Gazzzola, 2008, p.20). The two theoretical approaches used in this study were the Imposter Phenomenon and the Self- Efficacy theory. Drawing on Thematic Analysis, inspired by Grounded Theory, the results of this study demonstrate that FOI can have negative emotional and physical effects, but if managed appropriately can also have benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActes du Symposium JEAN-PAUL DIONNE Symposium ProceedingsMême sujetPerfectionism, Procrastination, Anxiety StudiesTravaux en français237 207