Ectoparasites of hares (Lepus europaeus Pallas) in Konya Province, Turkey
Notice bibliographique
Résumé
  This study was conducted to detect ectoparasites of hares (Lepus europaeus Pallas) between the years of 2003 and 2015 in Konya Province, Turkey. In this period, 75 hares shot by hunters were examined for ectoparasites macroscopically. Ectoparasites detected on the hares were collected with pliers and stored in tubes containing 70% ethanol. The ticks were identified under a stereo zoom microscope. Other parasites were cleared in 10% KOH, rinsed in distilled water, and transferred to 70%, 80%, and 99% ethanol, respectively, and mounted on slides in Canada balsam. They were identified under a binocular light microscope. The results showed that 33 (44%) of the 75 hares were infested with a total of 309 ectoparasites. Four lice species (Phthiraptera), Haemodipsus lyriocephalus, H. setoni, H. leporis, and Menacanthus spp.; two flea species (Siphonaptera), Pulex irritans and Nosopsyllus fasciatus; three mite species, Cheyletiella parasitivorax, Dermanyssus gallinae, and Neotrombicula (N.) autumnalis; four ixodid tick genera, Ixodes, Haemaphysalis, Rhipicephalus, and Dermacentor; and one ixodid tick species, Haemaphysalis parva, were detected on the infested hares. In addition to these, thirteen ixodid and two argasid tick larvae were found on the hares.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».