Forest structure provides the income for reproductive success in a southern population of Canada lynx
Notice bibliographique
Résumé
Understanding intrinsic and extrinsic drivers of reproductive success is central to advancing animal ecology and characterizing critical habitat. Unfortunately, much of the work examining drivers of reproductive success is biased toward particular groups of organisms (e.g., colonial birds, large herbivores, capital breeders). Long-lived mammalian carnivores that are of conservation concern, solitary, and territorial present an excellent situation to examine intrinsic and extrinsic drivers of reproductive success, yet they have received little attention. Here, we used a Canada lynx (Lynx canadensis) data set, from the southern periphery of their range, to determine if reproductive success in a solitary carnivore was consistent with capital or income breeding. We radio-marked and monitored 36 female Canada lynx for 98 lynx years. We evaluated how maternal characteristics and indices of food supply (via forest structure) in core areas influenced variation in body condition and reproductive success. We characterized body condition as mass/length and reproductive success as whether a female produced a litter of kittens for a given breeding season. Consistent with life-history theory, we documented a positive effect of maternal age on body condition and reproductive success. In contrast to predictions of capital breeding, we observed no effect of pre-pregnancy body condition on reproductive success in Canada lynx. However, we demonstrated statistical effects of forest structure on reproductive success in Canada lynx, consistent with predictions of income breeding. The forest characteristics that defined high success included (1) abundant and connected mature forest and (2) intermediate amounts of small-diameter regenerating forest. These attributes are consistent with providing abundant, temporally stable, and accessible prey resources (i.e., snowshoe hares; Lepus americanus) for lynx and reinforce the bottom-up mechanisms influencing Canada lynx populations. Collectively, our results suggest that lynx on the southern range periphery exhibit an income breeding strategy and that forest structure supplies the income important for successful reproduction. More broadly, our insights advance the understanding of carnivore ecology and serve as an important example on integrating long-term field studies with ecological theory to improve landscape management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».