Comparison of morphological features of fruits and seeds for identifying two taxonomic varieties of Spinacia oleracea L.
Notice bibliographique
Résumé
There are two taxonomic varieties of spinach (Spinacia oleracea L.), the spiny variety [S. oleracea var. spinosa (Moench)] and the spineless variety [S. oleracea var. inermis (Moench) Peterm.], based on the spines of spinach fruits. Between the two varieties, there are obvious differences in the leathery fruit coat but no significant differences in the macro-morphological appearance of seeds. Differences between the two varieties are hard to see without the fruit coat, which makes seed purity analysis difficult. In this study, the morphological structures of fruits and seeds from 31 spinach cultivars were compared. The results showed that there were significant differences in the macro-morphology of spinach fruit in terms of fruit shapes and the presence of spines, but no significant differences in the micro-morphology of the fruit surface under a scanning electron microscope (SEM) between the spineless and spiny varieties. In addition, there were no clear and stable differences between the two varieties in seed macro-morphology based on stereomicroscopy, or in the internal seed structure based on micro-computed tomography imaging. However, significant differences in seed micro-morphology could be observed under SEM, particularly for the surface reticulation of the seed coat, such as the depth of interspaces, sidewall angle, and the bottoms of interspaces. The differences in seed micro-morphology allowed for clear discrimination between the two varieties. These results provide morphological evidence for distinguishing fruits and seeds between the two spinach taxonomic varieties, and these similarities and differences can be used to classify spinach cultivars and to analyze seed purity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».