MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789713209 · doi:10.1002/2018gl076995

Numerical Solutions of the Mean‐Value Theorem: New Methods for Downward Continuation of Potential Fields

2018· article· en· W2789713209 sur OpenAlexfundno aff
Chong Zhang, Qingtian Lü, Jiayong Yan, Guang Qi

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChinese Academy of Geological SciencesChina Geological SurveyNatural Resources CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésContinuationAnalytic continuationDivergence (linguistics)Taylor seriesMathematicsApplied mathematicsSeries (stratigraphy)Fourier transformStability (learning theory)Interpretation (philosophy)Mathematical analysisComputer scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Downward continuation can enhance small‐scale sources and improve resolution. Nevertheless, the common methods have disadvantages in obtaining optimal results because of divergence and instability. We derive the mean‐value theorem for potential fields, which could be the theoretical basis of some data processing and interpretation. Based on numerical solutions of the mean‐value theorem, we present the convergent and stable downward continuation methods by using the first‐order vertical derivatives and their upward continuation. By applying one of our methods to both the synthetic and real cases, we show that our method is stable, convergent and accurate. Meanwhile, compared with the fast Fourier transform Taylor series method and the integrated second vertical derivative Taylor series method, our process has very little boundary effect and is still stable in noise. We find that the characters of the fading anomalies emerge properly in our downward continuation with respect to the original fields at the lower heights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207