Enabling Personal Occupation through Sensory Interventions
Notice bibliographique
Résumé
Individuals with developmental disabilities and/or mental illness are predisposed to having a co-occurring sensory processing disorder. Many adults and children with sensory processing disorder have never been assessed or treated. Consequences of untreated sensory processing disorder include decreased ability to engage in meaningful occupations or healthy relationships, leading to lowered self-esteem and perception regarding quality of life. A literature review defines sensory processing, sensory processing disorders, consequences of sensory processing disorder dysfunction, sensory processing disorder co-morbidity, sensory processing disorders in individuals with mental illness and/or developmental disabilities, interventions for sensory processing disorders, the role of occupational therapy, deficiencies in knowledge, and controversies. This scholarly project presents a guide created for occupational therapists to utilize in assisting them to determine which assessments and interventions may be best for clients who exhibit sensory processing difficulties. The guide is entitled "A Practitioners Guide to using Sensory Based Assessments and Interventions for Individuals with Developmental Disabilities and/or Mental Illness." It is a compilation of sensory processing assessments and sensory-based interventions intended to guide occupational therapists and their clients who have sensory processing deficits. Its ultimate purpose is to support these clients to have greater success in completion of valued daily occupations and improved quality of life. The Canadian Model of Occupational Performance (CMOP) was selected to guide the project based on the essential components of Person, Occupation and Environment. The CMOP is a dynamic model of practice in which the person, occupation and environment are interconnected, with spirituality at the core. Principles of Knowles' andragogical model of learning were followed in development of the product, both for the practitioner and client. The constructivist approach of teaching and learning was used in development of the client self-rating tool, log and journal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».