MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2789736501 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx180.045

DOP008 Safety of adalimumab in children and adolescents with moderate-to-severe Crohn’s disease: interim results of the CAPE registry

2018· article· en· W2789736501 sur OpenAlexaff
Dan Turner, Sibylle Koletzko, Harland S. Winter, Robert N. Baldassano, M Dubinsky, William A. Faubion, Jeffrey S. Hyams, Subra Kugathasan, Joel R. Rosh, J. C. Escher, Anne M. Griffiths, Jarosław Kierkuś, RK Russell, Graham Heap, Dilek Arikan, V Kuehnl, J Petersson, Anne Robinson, Frank M. Ruemmele

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeAdalimumabInterimAdverse effectInterim analysisObservational studyClinical trialPediatricsInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 3-year safety and efficacy data of adalimumab (ADA) in children and adolescents with moderately to severely active Crohn’s disease (CD) enrolled in the IMAgINE 1 trial (N = 192; ADA exposure, 151.8 patient-years [PYs]) were previously reported (Faubion, et al. IBD 2017). ADA long-term safety and effectiveness is currently being assessed in the postmarketing observational registry, CAPE. Interim safety data are reported herein. CAPE is a non-interventional, multinational, registry designed to include up to 10 years of routine clinical practice data on paediatric patients (6–17 years) with moderately to severely active CD receiving ADA (Humira®) or immunomodulator (IMM) monotherapy (azathioprine, mercaptopurine, or methotrexate). For this interim analysis at 3 years (started August 29, 2014), adverse events (AEs) were monitored through May 31, 2017. AE rates were assessed as events per 100 PYs (E/100 PYs) of ADA and IMM exposure, respectively. Registry treatment-emergent AEs (TEAEs) were defined as any AE occurring from the first dose of ADA or IMM in the registry through the last dose plus 70 days (ADA) or 30 days (IMM) or up to cut-off. A total of 909 patients (ADA, N = 518; IMM, N = 391) were enrolled representing 378.8 and 328.2 PYs of exposure to ADA and IMM, respectively. 28 patients have withdrawn from the registry (ADA, n = 13; IMM, n = 15). At entry into CAPE, patient median (interquartile range) age was 15 (13–16) years and mean (SD) CD duration was 2.8 (2.46) years; the majority of patients are male (59%) and white (89%). TEAE incidence proportions and event rates per 100 PYs are shown in Table 1. The rates of AEs and serious AEs (SAEs) were lower than the rates reported in the IMAgINE clinical trials. The majority of SAEs were associated with underlying CD in both registry groups. The most common serious infection (n [%]) was abdominal abscess in the ADA registry group (3 [0.6]) and gastroenteritis in the IMM registry group (2 [0.5]). There were no TEAEs of opportunistic infection, tuberculosis, malignancy, or demyelinating disorders reported in either registry group. Three cases of worsening/new onset of psoriasis were reported in the ADA group. No pregnancies or deaths were reported. The safety of ADA observed in CAPE was comparable to its known benefit risk profile in children and adolescents with moderately to severely active CD, and no new safety signals were identified. Longer observation periods are needed to ascertain a more accurate risk of uncommon AEs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→