Decolonial Gestures in Canada’s Settler State: Contemporary Indigenous Writers Jordan Abel and Leanne Simpson
Notice bibliographique
Résumé
This paper discusses the ways recent texts by two Indigenous Canadian writers, Jordan Abel’s collection of conceptual poetry Un/Inhabited and Leanne Simpson’s short stories and poems Islands of Decolonial Love, engage in what Walter Mignolo terms ‘decolonial gestures’ to expose the workings of contemporary settler colonialism and counter their effects. The theoretical section explains the specificities of settler colonialism that make decolonization in the sense of regaining freedom from the colonizers impossible; it then discusses the possibilities for decolonization that exist in settler countries, particularly those that refer to cultural and artistic practices. The analytical section focuses on the different strategies Abel and Simpson use in their work to enact what Mignolo calls ‘epistemic disobedience.’ Abel resorts to decolonial violence in appropriating selected texts of the genre of the Western and erasing from them to undo their loaded ideological messages. Simpson’s work, marked by explicitly confrontational rhetoric, focuses on Indigenous characters and communities, foregrounding their colonial traumas and the role of traditional knowledge and cultural practices in healing them. The paper argues that the decolonial gestures Abel and Simpson undertake work to reject the mainstream rhetoric of reconciliation, inviting Indigenous people to recognize the workings of settler colonialism and look for ways of extricating from them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».