MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2789748474 · doi:10.5539/gjhs.v10n4p12

Suicide rates in the European Union Countries. An analysis from a multivariate approach

2018· article· en· W2789748474 sur OpenAlexvenueno aff
Josué Gutiérrez Barroso, Fernando Barragán-Medero, David Pérez‐Jorge

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEuropean unionGross domestic productPovertyPopulationPhenomenonDemographic economicsVariablesGovernment (linguistics)Poison controlEconomicsDemographyEconomic growthMedicineSociologyEnvironmental healthStatisticsInternational tradeMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suicide is one of the most important causes of death in the European Union Countries (EU) and is considered as a phenomenon which can be explained from a psychological, biological and social point of view. Objectives: This research will analyze the phenomenon of suicide in the European Union from a sociological point of view, with the aim of creating a multivariate model which explains such phenomenon. Method: Taking into account those data offered by the European Statistics Office (EUROSTAT), this study will try to explain, through the multiple linear regression model, suicide rates in European countries from demographic variables (number of inhabitants, divorce rate, ratio of women), economic variables (Gross Domestic Product (GDP), general government gross debt), social variables (government expenditure on social protection, population at risk of poverty) or educational variables (public expenditure on education and population with secondary education). Conclusions: A model to explain suicide rates in different countries was developed. This model was made up of two variables (percentage of people with secondary education and ratio of women), which account for 50% of the suicide rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→