MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789756224 · doi:10.1002/2017gb005668

Estimating the Cross‐Shelf Export of Riverine Materials: Part 2. Estimates of Global Freshwater and Nutrient Export

2017· article· en· W2789756224 sur OpenAlexafffund
Jonathan G. Izett, Katja Fennel

Notice bibliographique

RevueGlobal Biogeochemical Cycles · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEnvironmental scienceNutrientBiogeochemical cyclePlumePelagic zoneOceanographyDissolved organic carbonEutrophicationBiogeochemistryDissolved silicaHypoxia (environmental)Hydrology (agriculture)Environmental chemistryGeologyEcologyChemistryBiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rivers deliver large amounts of fresh water, nutrients, and other terrestrially derived materials to the coastal ocean. Where inputs accumulate on the shelf, harmful effects such as hypoxia and eutrophication can result. In contrast, where export to the open ocean is efficient riverine inputs contribute to global biogeochemical budgets. Assessing the fate of riverine inputs is difficult on a global scale. Global ocean models are generally too coarse to resolve the relatively small scale features of river plumes. High‐resolution regional models have been developed for individual river plume systems, but it is impractical to apply this approach globally to all rivers. Recently, generalized parameterizations have been proposed to estimate the export of riverine fresh water to the open ocean (Izett & Fennel, 2018, https://doi.org/10.1002/2017GB005667; Sharples et al., 2017, https://doi.org/10.1002/2016GB005483). Here the relationships of Izett and Fennel ( ), https://doi.org/10.1002/2017GB005667 are used to derive global estimates of open‐ocean export of fresh water and dissolved inorganic silicate, dissolved organic carbon, and dissolved organic and inorganic phosphorus and nitrogen. We estimate that only 15–53% of riverine fresh water reaches the open ocean directly in river plumes; nutrient export is even less efficient because of processing on continental shelves. Due to geographic differences in riverine nutrient delivery, dissolved silicate is the most efficiently exported to the open ocean (7–56.7%), while dissolved inorganic nitrogen is the least efficiently exported (2.8–44.3%). These results are consistent with previous estimates and provide a simple way to parameterize export to the open ocean in global models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Biogeochemical CyclesMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207