Homeward bound: A population study on Chinook Salmon (Oncorhynchus tshawytscha) in the Capilano River
Notice bibliographique
Résumé
The decline of Pacific salmon populations on the west coast of Canada has been observed for decades. Hatcheries are used as one solution to this issue, however the benefits and detriments of releasing hatchery-grown salmon into the wild are widely debated. We investigated the release and return numbers of Chinook salmon, Oncorhynchus tshawytscha , at the Capilano River Hatchery in North Vancouver, British Columbia. This study focuses on: (1) establishing whether or not there is a declining trend in the number of returning Chinook salmon over the past seven years, and (2) deciphering the survival rate of a population of salmon. Data was collected by counting the returning Chinook salmon over 10 trials of one hour each. We calculated daily average as well as the use of the release and return data of previous years at the Capilano River Hatchery. The returning rate of Chinook salmon over the past seven years displayed a declining trend until the input of our data, which may be a result of unaccounted environmental factors, such as river height. The return numbers for the 2010 population of Chinook salmon was less than 1.28% in comparison to the amount of salmon released (98.1%). When comparing 2010-2016 return numbers per year, there was no significant effect on returns (z=0.864, df=6, p=0.3875), but there was a significant effect of both Sea Surface Temperature (SST) (z=2.343, df=6, p=0.0191) and an interaction between year and SST (z=-2.338, df=6, p=0.0194) on return numbers. The benefits of these hatcheries remain unclear and should be further studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».