Spectroscopic Evidence of Pore Geometry Effect on Axial Coordination of Guest Molecules in Metalloporphyrin-Based Metal Organic Frameworks
Notice bibliographique
Résumé
A systematic comparison of host-guest interactions in two iron porphyrin-based metal-organic frameworks (MOFs), FeCl-PCN222 and FeCl-PCN224, with drastically different pore sizes and geometries is reported in this fundamental spectroscopy study. Guest molecules (acetone, imidazole, and piperidine) of different sizes, axial binding strengths, and reactivity with the iron porphyrin centers are employed to demonstrate the range of possible interactions that occur at the porphyrin sites inside the pores of the MOF. Binding patterns of these guest species under the constraints of the pore geometries in the two frameworks are established using multiple spectroscopy methods, including UV-vis diffuse reflectance, Raman, X-ray absorption, and X-ray emission spectroscopy. Line shape analysis applied to the latter method provides quantitative information on axial ligation through its spin state sensitivity. The observed coordination behaviors derived from the spectroscopic analyses of the two MOF systems are compared to those predicted using space-filling models and relevant iron porphyrin molecular analogues. While the space-filling models show the ideal axial coordination behavior associated with these systems, the spectroscopic results provide powerful insight into the actual binding interactions that occur in practice. Evidence for potential side reactions occurring within the pores that may be responsible for the observed deviation from model coordination behavior in one of the MOF/guest molecule combinations is presented and discussed in the context of literature precedent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».