MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2789799773 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs17-p3-04-08

Abstract P3-04-08: Genomic analysis of breast papillomas

2018· article· en· W2789799773 sur OpenAlexaff
KJ Elder, Tanjina Kader, Peter Hill, Kenneth Opeskin, DL Goode, J-M. Pang, Stephen B. Fox, G. Bruce Mann, Ian Campbell, KL Gorringe

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPapillomaBreast cancerDuctal carcinomaCarcinomaCancerBreast carcinomaPathologyCancer researchMedicineBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Papillomas are often found co-existing with breast carcinoma yet they are not considered to be a true precursor of the disease. Previous studies have shown that some cases may carry copy number alterations (CNA) or mutations in AKT1/PIK3CA (Troxell et al., 2010, Modern Pathology 23: 27-37) suggesting this lesion may have malignant potential. To date, a detailed study of both pure papillomas (not associated with cancer) and those seen in the same breast as a carcinoma has not been undertaken. Therefore, we set out to investigate the molecular changes associated with this lesion and whether papillomas can be clonally related to synchronous breast carcinoma. Method: Papilloma cases were identified from a hospital database and independently reviewed by consultant pathologists followed by micro-dissection of formalin-fixed paraffin-embedded tumour tissue and DNA extraction. For CNA detection either Affymetrix Molecular inversion Probe (MIP) 330K arrays were used or low-coverage whole genome sequencing using 5-10 ng of DNA (Kader et al., 2016, Genome Medicine 8: 121) where there was insufficient DNA for MIP arrays. We applied either of these 2 methods to 24 cases of pure papilloma as well as 20 papilloma with synchronous ductal carcinoma in situ (DCIS) and/or invasive ductal carcinoma (IDC). Additionally, targeted exon sequencing of breast cancer driver genes was performed for a subset of cases. Results: Among the pure papillomas 31% (5/16) showed CN change with, the most frequent change being 16q loss (2/16). Of the papillomas synchronous with DCIS/IDC analysed to date, 2/5 were shown to be clonal with the co-existing carcinoma. Final CNA analysis will be presented for 24 pure papilloma cases and 20 synchronous cases. Targeted sequencing revealed that all for pure papillomas analysed to date harboured somatic mutations in PIK3CA (3/4 cases) and PIK3R1 (1/4,) suggesting that most papillomas are driven by alterations in the PI3-kinase/AKT pathway. The final sequencing data to be presented will include an additional 5 pure papillomas and 10 synchronous cases. Conclusion: Our observation that 40% of papillomas are clonal to breast carcinoma suggests that DCIS or IDC can arise from a common ancestor as co-existing papillomas, however, most papillomas co-existing with carcinoma are likely to be independent in our cohort. Citation Format: Elder KJ, Kader T, Hill P, Opeskin K, Goode DL, Pang J-M, Fox SB, Mann GB, Campbell IG, Gorringe KL. Genomic analysis of breast papillomas [abstract]. In: Proceedings of the 2017 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2017 Dec 5-9; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(4 Suppl):Abstract nr P3-04-08.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer Genomics and Diagnostics→Travaux en français237 207→