Notice bibliographique
Résumé
Variation in reproductive behavior permits individuals to optimize fitness given their genetics, physiological condition, social status, age and current environmental conditions. For species with alternative reproductive strategies, behavioral differences are driven by natural and sexual selection and further mediated by the endocrine system. In this study, I explore endocrinological mechanisms associated with alternative reproductive strategies in the ruff (Philomachus pugnax). Ruffs breed on leks, where males use one of three genetically determined alternative reproductive strategies or phenotypes. Resident males rely on male-male aggression, colorful plumage, large body size and intensive display activity to establish courts on a lek and attract females. Satellite males operate outside the dominance hierarchy of the lek, relying on semi-cooperative displays with residents, lighter display plumage coloration and agility to access receptive females. Males using the third male strategy, considered 'sneakers' or 'female mimics', completely forgo typical male breeding plumage, territoriality and obvious display behaviors to obtain clandestine access to females. The differences in level of aggression and display behaviors among phenotypes suggest predictable differences in steroid hormone concentrations, which play a critical role in breeding behavior in birds. I therefore examined seasonal hormone profiles of male ruffs and applied predictions from the challenge hypothesis, which posits circulating androgen concentration will vary in relation to intensity of male-male competition during the breeding season. Consistent with the challenge hypothesis, androgen levels were higher during periods of lek instability in territorial resident ruffs. In contrast, when housed in large flocks, androstenedione was elevated during the breeding season in satellite ruffs and followed the pattern typically observed for testosterone in polygamous birds. In response to distinctly different seasonal androgen and androstenedione profiles, I further examined the activational role of androstenedione on satellite male breeding behavior. Androstenedione stimulated both resident and satellite typical behaviors consistent with genetic morph, and thus did not specifically activate the satellite phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».