MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2789810497 · doi:10.3168/jds.2017-13481

The effect of prepartum feeding and lying space on metabolic health and immune function

2018· article· en· W2789810497 sur OpenAlexafffund
Cynthia Miltenburg, T.F. Duffield, Dorothee Bienzle, Elizabeth L. Scholtz, S.J. LeBlanc

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésIce calvingAnimal scienceHaptoglobinColostrumBiologyRetained placentaKetosisLiver functionInternal medicineLactationEndocrinologyDiabetes mellitusMedicinePregnancyAntibodyImmunologyFetusPlacenta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The determinants of metabolic and reproductive health disorders in the peripartum period and the degree to which feeding and lying space and management can influence health are only partially understood. The objective of this randomized controlled study was to determine whether providing noncompetitive feeding and lying access in the close-up dry period improves health and immune function. Forty-eight Holstein cows of all parities were randomly assigned to a treatment group of 6 to 10 cows in 1 pen with either 80% cows to stalls and 90 cm of feeding space per cow (understocked) or 120% stocking density and 45 cm of feeding space per cow (overstocked) for 3 wk before expected calving. All cows wore electronic data loggers to monitor daily standing and lying time. Video recordings representing d 7 to 9 after group formation were reviewed, and a competition index (C_Ind) was calculated for each cow by dividing the number of times a cow displaced another as an actor by its total number of actor and reactor displacements. Cows were categorized as high success (C_Ind ≥0.6), moderate success (0.4 ≤ C_Ind <0.6), or low success (C_Ind <0.4). Weekly blood samples measured nonesterified fatty acids, β-hydroxybutyrate, calcium, glucose, albumin, aspartate aminotransferase, bilirubin, haptoglobin, insulin, and insulin-like growth factor-1 from 3 wk before to 5 wk after calving. Measures of innate immune function (neutrophil phagocytosis and oxidative burst) were assessed at -2, -1, 1, 2, 3, and 5 wk relative to calving. Liver biopsies were collected at wk 1 and 3. Cows in the understocked group spent significantly more time per day lying; the back-transformed least squares means and 95% confidence interval were 14.8 h (13.9-15.6) versus 12.8 h (12.0-13.7). Controlling for parity, there was no difference between treatments in β-hydroxybutyrate, nonesterified fatty acids, glucose, insulin, insulin-like growth factor 1, aspartate aminotransferase, bilirubin, or haptoglobin concentrations. Throughout the study, cows in the understocked treatment had higher mean calcium and tended to have higher albumin and at 3 wk after calving tended to have lower mean liver triacylglycerol content. Overall, there was no treatment effect on phagocytosis, but cows with a higher C_Ind in the understocked treatment group had greater oxidative burst function. There was no effect of treatment on endometritis. Despite increased competition and lower lying time, the expected harmful effects of crowding and competition on metabolic indicators and innate immune function were mostly not observed. Although this does not refute the importance of access to feeding and lying space, these results indicate that metabolic and reproductive health is more complex than can be explained solely by exposure to what are understood to be best practices for space allowances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetReproductive Physiology in Livestock→Travaux en français237 207→