Acute beetroot juice administration improves peak isometric force production in adolescent males
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the effects of acute beetroot juice (BR) administration on repeated sprint performance and isometric force production in adolescent males. Twelve male adolescents (age, 16.8 ± 1.0 years; height, 178.8 ± 9.2 cm; mass, 74.8 ± 12.5 kg; peak height velocity, 2.53 ± 1.2 years) participated in this double-blind, placebo-controlled, crossover designed study. Participants consumed 2 × 70 mL of BR (∼12.9 mmol NO3−; Beet It Sport) or a nitrate-depleted placebo (PL) at 2.5 h prior to performing isometric mid-thigh pulls (IMTP) and 4 repeated 20-s Wingate sprints interspersed with 4 min of rest. Sprint data were analyzed by a 2 × 4 (group × time) repeated-measures ANOVA while a dependent t test was used to compare conditions for IMTP peak force. A significant main effect for time (p < 0.05) was observed for peak power (PP), average power (Pavg), and fatigue index (FI) across sprints. Compared with sprint 1, sprint 4 resulted in significant decreases in PP (p < 0.000; −16.6%) and Pavg (p = 0.000; −21.8%) and FI was significantly elevated (p < 0.000; 15.2%). No significant group × time interactions were observed between conditions for PP (p = 0.402), Pavg (p = 0.479), or FI (p = 0.37). IMTP peak force was significantly higher (p = 0.004; 13.9%) following BR consumption compared with PL. The repeated sprint protocol resulted in significant fatigue while BR did not influence sprint performance. However, it appears BR administration may improve peak force production in adolescent males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».